Taexplicado!!! Crónicas, Polémicas y algo más...

Entre los grandes miedos que el ciudadano común -entiéndase vulgo-, le tiene al poder, está en un lugar destacado el “aparato”, un eufemismo nada sutil que identifica al centro neurálgico por excelencia que manejan los poderosos para amedrentar al “soberano”, otro eufemismo a su vez utilizado para identificar al mismo pueblo en los sistemas democráticos.

El “aparato” versus el “soberano”, libran batallas permanentes reflejadas por esa especie de árbitros, no siempre imparciales, que son los medios de comunicación.

El “aparato” forma parte de los recursos intimidatorios que esgrimen los partidos políticos mayoritarios y los grupos de poder representativos, que algunas veces pueden ser formados por corporaciones manejadoras y administradoras del poder económico, y en otras, por fundamentalistas de toda índole.

No hace mucho, la historiadora Margarita López Maya efectuó algunas declaraciones que merecen comentarse, tanto por la calidad de quien emitió los conceptos, como por el pleno conocimiento de los asuntos que esa destacada intelectual vive en carne propia, ya que reside en el país que una vez fue de Simón Bolívar, cuya figura e ideario han sido groseramente distorsionados con fines electoreros, en el vano intento de querer presentar al “Libertador”, que fue liberal, como socialista. Pero sin ir muy lejos, vasta recordar que Carlos Marx calificó con los peores epítetos a quien es considerado el padre de cinco naciones.

La investigadora del Centro de Estudios del Desarrollo de la Universidad Central de Venezuela, aseveró que su confianza en Hugo Chávez se extinguió cuando el proyecto político que encabeza este caudillo comenzó a salirse de los márgenes de la Constitución, en el momento en que lo que llaman socialismo del siglo XXI, al que calificó de cosa ambigua e inventada por ese Mandatario, se desvió de la democracia participativa hacia un tipo de gobierno autoritario.

Añadió que dicho modelo no tiene futuro, por cuanto se parece al viejo socialismo fracasado del siglo XX, estatista, como el cubano, de cuyo régimen recibe directa asesoría el mencionado Presidente.

Este testimonio, objetivamente fundamentado y que refleja la real situación venezolana, es digno de tomarse en cuenta como claro indicador de lo que ciertamente acontece. Basados en autorizadas opiniones como la presentada y no en sesgada y agobiante propaganda de estilo fascista, se vuelve necesario tomar conciencia de lo que está ocasionando la mencionada corriente de socarrón populismo con tendencias totalitarias.

Y es por ello que los retos contemporáneos claman por regímenes de genuinas libertades y desarrollo, para evitar Estados fallidos.

En todo caso, no hay que olvidarse que, como todo gigante temible, el “aparato” tiene muchas veces pie de barro, de una especie de lodo muy manoseado lleno de puntos débiles y flancos vulnerables. Y es que los procesos históricos, a veces lentos y en otros vertiginosos, no se pueden detener así por así.

Basta con recordar que ni los imperios de la antigüedad ni los de la época contemporánea, desde Alejandro Magno hasta el Imperio Romano y desde la monarquía absolutista de Francia hasta el comunismo soviético, han podido revertir sus propias decadencias y, a pesar de la brutalidad de sus métodos, han sido vencidos por el mismo soberano que los aceptó, forjó y aguantó, pues el más perfecto de los asesinos, siempre comete erros… Pues entonces, veremos lo que sucede ahora en las próximas elecciones de dicho país.